ACTUALIZACION DE MAYO DE 2017.

HACIA UN PACTO ETICO POR ELCAMPO.

DESCARGAR O LEER ARCHIVO PDF.

ENLACE DE DESCARGA PDF .

GUARDAR DESTINO COMO...

ACTUALIZACION DEL 2 de ABRIL DE 2017.

CLICK ABAJO Y ACCEDE AL PPTX

BAJAR Y GUARDAR DESTINO COMO...

ACTUALIZACION NOVIEMBRE 09 DE NOVIEMBRE DE 2016.

VIA CAMPESINA.

Biodiversidad y recursos genéticos

La UPOV debe respetar los derechos de los agricultores

(30 de Noviembre de 2016) Después de años de activismo, La Vía Campesina y ONG aliados han obtenido una primera confrontación pública entre el TIRFAA y la UPOV sobre los derechos de los agricultores a conservar, utilizar, intercambiar y vender semillas agrícolas y de participar en la toma de decisiones. Esta reunión tuvo lugar el 28 de octubre en Ginebra, en presencia de observadores de la Vía Campesina y oradores de ONGs aliadas. Ella destacó: - el doble discurso de la UPOV, que, por una parte, afirma que nada en el texto de la Convención va en contra de los derechos de los agricultores, mientras que, por otra parte, obliga a sus miembros a promulgar leyes contrarias a estos derechos.

- El silencio ensordecedor por parte de los delegados que representan a los países que, al ratificar el TIRFAA, han reconocido los derechos de los agricultores pero que, al aplicar la Convención de la UPOV 91, persisten en ignorar estos mismos derechos.
La Vía Campesina también denunció las patentes sobre los caracteres nativos de las semillas. Estas patentes constituyen una amenaza tanto para los derechos de los agricultores como para la supervivencia de la UPOV. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), invitada a la reunión, no se dignó a tomar parte en las deliberaciones, aunque su propio Secretario General, que también es Secretario General de la UPOV, había organizado la celebración del seminario en las oficinas de la OMPI.
Ahora depende de nosotros presionar por la continuación de estos encuentros, para que en cada país y en el plano mundial se aprueben leyes que puedan ser implementadas de manera efectiva y sin restricciones para garantizar los derechos de los agricultores.
El 26 de octubre, por invitación de la UPOV, La Vía Campesina habló en un simposio sobre cosechas y material de propagación, un tema que está en el centro de la confrontación entre los derechos de los agricultores y los derechos de los criadores de semillas u obtentores. Esta intervención constituyó una primera introducción sobre la relación entre los derechos de los agricultores y de la UPOV.
Un justo equilibrio entre los derechos de los obtentores y los derechos de los agricultores
Para la mayoría de los agricultores, el producto de la cosecha se destina tanto para alimentar a su familia y su comunidad, para ser vendidos en el mercado para ser utilizados en la explotación como semilla o propagación vegetativa. Los sistemas informales de semillas que utilizan principalmente una parte de la cosecha como semilla de hoy en día proporcionan más del 70% de los alimentos disponibles en el planeta usando sólo el 25% de las tierras cultivadas. Estos agricultores representan la mitad de la población mundial. Ellos no tienen en la mayoría de las veces, los medios financieros para comprar semillas comerciales. Obligarlos a renunciar a la auto-producción de su material reproductivo es en primer lugar un ataque a la seguridad alimentaria.

Muchos países están adoptando leyes basados en la Convención Internacional Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio de la UPOV) que criminaliza y penaliza todos los intercambios que no se hacen en conformidad con sus normas de distinción, uniformidad y estabilidad, asi privando a los agricultores de cualquier suministro de semillas reproducibles libremente.

También criminalizan y penalizan la producción en granja de material de propagación a partir de las únicas semillas comercialmente disponibles, con el fin de consolidar su monopolio no sólo sobre el mercado, sino también sobre los campos. Si la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV) ya no desea ser acusada de socavar la seguridad alimentaria de esta manera, debe declarar claramente que no aprueba esas leyes.

Los agricultores saben que la mejor manera de adaptar las semillas a las condiciones de cultivo deseadas es la producción en una granja de semillas y material de propagación vegetativa destinados al cultivo en la misma granja. Esta adaptación local es un factor clave en el desarrollo de la resiliencia (capacidad de recuperación) de los sistemas agrícolas tanto a la irregularidad como al aumento de la frecuencia y la escala de los cambios climáticos. El otro factor clave en la resiliencia es la diversidad dentro y entre variedades del material de propagación utilizado. Los agricultores regularmente renuevan esa diversidad a través de sistemas informales de intercambio de semillas.

Las variedades comerciales protegidas por el sistema de la UPOV se dirigen a una adaptación a las necesidades de los sectores del mercado global, que requieren productos estandarizados, y la estandarización de las condiciones de cultivo para el uso del paquete de los insumos comerciales, la mecanización y, a menudo, el riego. Sin embargo, estas variedades comerciales que son ampliamente difundidas no pueden adaptarse a cada uno de los territorios o ambientes en los que se van a cultivar ni a cada cambio abrupto de las condiciones climáticas. Sólo los agricultores pueden realizar esa adaptación esencial, reproduciendo y seleccionando variedades durante varios años en sus propios campos.

Las variedades comerciales del sistema de la UPOV han sido seleccionadas de entre las variedades de cultivadas por los millones de campesinos del mundo - recogidas gratuitamente en todos los campos del mundo – estos constituyen casi la totalidad de los recursos fitogenéticos en los bancos de germoplasma. La equidad elemental dictaría que los campesinos deberían poder hacer lo mismo reutilizando libremente las semillas comerciales que han comprado.

Yendo más allá de estas preocupaciones básicas con equidad, la industria de semillas cada vez más tendrá que permitir que los campesinos utilicen sus semillas de granja, porque la biodiversidad no es una colección de objetos inanimados guardados en una bóveda, es la diversidad de la vida, en constante evolución, renovada sin cesar. No importa cuán grande sea, el stock actual de material genético vegetal es finito. Además, si no se renueva regularmente, desaparece gradualmente.

La FAO estima que una pérdida del 75% de la biodiversidad agrícola ha acompañado la difusión de variedades comerciales homogéneas y estables. Una erosión de esta magnitud limita severamente las posibilidades de recuperación. Además, la actual desmaterialización de los recursos lleva a una pérdida incalculable de toda la información genética que no puede ser digitalizada. Las innovaciones de la ingeniería genética, que ascienden a varios cientos de genes integrados en todos los cultivos en todo el mundo, aceleran aún más esa pérdida. Aunque se trate de afirmar que estas innovaciones de ingeniaría genética permitirían una mayor adaptación a las condiciones climáticas extremas, nunca ofrecerán la adaptación a la creciente variabilidad de las condiciones climáticas, ni a la diversidad requerida por sus diferentes ritmos de desarrollo en todas las localidades donde se cultivan.

Nuevos complejos genéticos, adaptados a cambios cada vez más rápidos en las condiciones de crecimiento, aparecen en los campos de agricultores campesinos que los seleccionan minuciosamente, año tras año, en condiciones directas de cultivo. Los cientos de millones de campesinos que reproducen sus semillas cada año crean más nueva diversidad que unos pocos miles de investigadores con equipos sofisticados. Esta constante renovación de la biodiversidad agrícola en los campos es esencial, no sólo para adaptarse en cada localidad a las cambiantes condiciones de crecimiento, sino también para reponer el stock de recursos fitogenéticos de la agricultura. Sólo con el aprovechamiento de esa reserva constantemente renovada puede la industria seguir produciendo las innovaciones necesarias para los agricultores de hoy.

Los sistemas de semillas formales e informales ya no pueden existir en estado de guerra entre sí.
El sistema formal u industrial fue desarrollado por medio de la extracción de todos sus recursos de las carreteras y caminos del sistema informal. Este sistema no sobrevivirá si destruye la tierra fértil que nutre sus raíces, ni alimentándose únicamente de los pitidos de los datos digitalizados. Su sobrevivencia también depende del derecho de los campesinos (agricultores) a conservar, utilizar, intercambiar y vender sus semillas almacenadas en la granja, como garantiza el TIRFAA - Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura.

Estos derechos no son contrarios a los principios fundadores de la UPOV, que garantizan al obtentor el derecho a reservar el uso comercial exclusivo del material de reproducción de una variedad protegida. Esto no significa permitir a un agricultor a revender semillas reclamando la denominación y características de una variedad protegida sin la autorización del obtentor. Sin embargo, una vez que un campesino ha reproducido semillas almacenadas en la granja, sin mantenimiento de las características de la variedad del obtentor, necesariamente se evoluciona, más o menos rápidamente según las especies, hacia una mejor adaptación local y el desarrollo de nuevas características. La excepción de selección es un principio de la UPOV y no hay razón alguna para excluir la selección adaptativa de los campesinos o de limitar sus cruzamientos dirigidos por los campesinos y la ingeniería genética.

La UPOV debe evolucionar para aceptar el justo equilibrio entre los derechos de los obtentores y de los agricultores, en aras de su propia supervivencia y, sobre todo, de seguridad alimentaria.

ACTUALIZACION NOVIEMBRE 09 DE NOVIEMBRE DE 2016.MEDIO AMBIENTE-TRANSCRIBIMOS ESTA NOTA RECIBIDA DE "ECO-PORTAL" POR SU IMPORTANCIA.

DESCARGAR ARCHIVO WORD.

Click here to open a Word document

Nota de la redacción:Hemos recibido el siguiente material y de su lectura se concluye la importancia que posee el testimonio y por ello consideramos moralmente obligatoria su difusión.Creemos que es indispensable sea conocido por la mayor cantidad de personas y además resulta necesario para un debate civilizado y respetuoso de la temática,donde el énfasis debe estar en proteger la vida y no privilegiar intereses que podrían resultar letales para los seres vivientes.M.G..

DECLARACION DEL 3º CONGRESO NACIONAL DE MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS-25 NOVIEMBRE DE 2015
Posted: 25 Nov 2015 07:38 AM PST
Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. 17 de Octubre de 2015 Cinco años después del primer Encuentro en la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba, científicos, médicos y miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados de Argentina, reunidos en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA), verificamos que lo que afirmábamos entonces es dramáticamente cierto y se acentúa día a día: el sistema de producción agrícola vigente en el país contamina el ambiente y los alimentos de los argentinos enferma y mata a las poblaciones humanas de las zonas agrícolas.
En los últimos 25 años el consumo de agrotóxicos aumentó un 983% (de 38 a 370 millones de kilos), mientras que la superficie cultivada aumentó un 50% (de 20 millones de ha a 30 millones de ha). Un sistema productivo basado en la aplicación sistemática de agrovenenos implica, irremediablemente, que la naturaleza responda en forma adaptativa y que, por la tanto, para lograr los mismos objetivos los productores deban aplicar mayores cantidades de agrotóxicos en los campos. Año a año se fue generando un sistema diseñado por y para los vendedores de agrotóxicos, quienes todos los años aumentan sus ventas netas (en 2015 el aumento fue del 9%) mientras que nuestros pacientes, también, año a año se contaminan más y más.
Ya no hay dudas que la exposición masiva y creciente a pesticidas modificó el perfil de enfermedades de las poblaciones rurales argentinas y también que el cáncer es la primera causa de muerte entre ellos (y la peor manera de morir).
Las investigaciones presentadas en este congreso muestran estudios en distintas escalas, todos coincidentes. Desde pequeños pueblos hasta en poblaciones más amplias de nivel provincial (como en Chaco y en Córdoba) o de nivel nacional, en los que se comparan distintos niveles de exposición a glifosato u agrovenenos en general, y se encuentra afectada la salud reproductiva con aumentos de abortos espontáneos y malformaciones congénitas, problemas endocrinos como hipotiroidismo, trastornos del desarrollo neurológico o cognoscitivo y tasas de cáncer que se disparan triplicando las incidencias, prevalencias y mortalidad por enfermedades oncológicas en relación directa a la exposición de agrotóxicos. Paralelamente, los datos de investigaciones en modelos experimentales demuestran que la genotoxicidad del glifosato y otros agrotóxicos contienen los mecanismos biológicos que explican la racionalidad de su relación con la enfermedad que los médicos encontramos en nuestros pacientes. Y que además, esta genotoxicidad se verifica en poblaciones agrícolas (adultos y niños) expuesta a agrotóxicos y no se verifica en poblaciones no fumigadas.
Organización Mundial de la Salud
Durante el año 2015 la Agencia Internacional de Investigación en Cáncer (IARC de OMS) reconoció el carácter carcinogénico humano de varios agrotóxicos, incluyendo glifosato. Este es el pesticida más utilizado en el mundo y Argentina consumió 240 millones de kilos en el último año generando una carga de exposición potencial de 6 kilos por año por habitante, la más alta del planeta. Glifosato se compra y guarda en cualquier lugar y se aplica sin ningún tipo de restricción sobre escuelas, barrios, plazas y pueblos, sometiendo a la población a una exposición injusta e innecesaria.
La contaminación del ambiente con químicos tóxicos e incluso carcinógenos en los alimentos que llevamos a las ciudades no deja de aumentar. Se comprobó que una porción normal de una ensalada común contiene alrededor de 600 ug de veneno; e incluso ahora sabemos que los algodones, gasas, toallitas íntimas y tampones comercializados en nuestro país contienen glifosato. No existen límites máximos de residuos que sean seguros para químicos cuando estos producen cáncer, se debe garantizar su ausencia absoluta.
El sistema actual para producir alimentos en nuestra sociedad (cultivos extensivos con venenos y manufacturación industrial) produce depredación de los bosques nativos, desertificación de la tierra, agotamiento y contaminación del suelo, del agua de los arroyos y ríos, expulsión y desalojo de poblaciones originarias, campesinos y de productores familiares, acentúa el cambio climático y fumigan cientos de escuelas con sus niños adentro. Se avanza decididamente en la producción y consumo de alimentos ultraprocesados ricos en sal, azúcar, grasas y compuestos como lecitina de soja, jarabe de maíz de alta fructuosa, colorantes, saborizantes y otros que hoy los organismos internacionales señalan como responsables de enfermedades crónicas no transmisibles como obesidad, Alzehimer y diabetes. Estos llenan los supermercados y se ofrecen de manera vistosa orientados especialmente a poblaciones vulnerables y en especial a los niños violando la seguridad alimentaria.
Todos estos elementos hacen que desde el área de salud volvamos a alertar sobre el carácter tóxico que la agricultura en general y de la agricultura extensiva transgénica en particular, han adquirido en nuestro país por la inmensa influencia de grandes empresas multinacionales de agrotóxicos como Monsanto, Bayer, Syngenta, Down, Dupont, etc., que solo buscan acrecentar sus ventas sin reparar en los daños ecológicos y sanitarios de este sistema.
Nuestro diagnostico de salud socio-ambiental se complementa con un requerimiento de medidas de carácter urgentes y de mediano plazo que reclamamos a las autoridades de los estado nacional y provinciales y que reconoce como antecedentes los requerimientos realizados en los Congresos anteriores y en la “Campaña Si a la Vida No al Glifosato” de la Federación de Profesionales de la Salud (FESPROSA) y el Colectivo Andrés Carrasco.
Para defender el Derecho Humano al ambiente sano, a la salud, a la vida y reclamamos:
1. PROHIBIR completamente la fumigación aérea en todo el país con cualquier tipo de agrotóxico. Los niveles de contaminación que esta generan son inaceptables para el ambiente y la salud humana.
2. PROHIBIR totalmente los agrotóxicos reconocidos por IARC-OMS como cancerígenos humanos grados 1, 2A y 2B, sobre todo glifosato. No hay necesidad “productiva” que justifique el riesgo de generar cáncer en personas expuestas ambientalmente o a través de alimentos contaminados
3. Mientras se alcance un plazo cercano de prohibición total de glifosato, es urgente su reclasificación a etiqueta roja (actualmente tiene etiqueta verde) y que se impida inmediatamente su libre comercialización y aplicación dentro y en las cercanías de lugares poblados y escuelas.
4. PROHIBIR todos los “pesticidas altamente peligrosos” según OMS y FAO, muchos de ellos ya están prohibidos en sus países de origen pero se comercializan en el nuestro.
5. PROHIBIR cualquier fumigación alrededor de 1000 metros de pueblos y escuelas, la presencia y circulación de maquinas de fumigar (mosquitos) en zonas urbanas y la existencia de depósitos de agrotóxicos en el interior de pueblos y barrios de ciudades.
6. GENERAR políticas públicas que desalienten la utilización de venenos en el cultivo y producción de alimentos, reconociendo el carácter tóxico de los mismos. Se hace necesario poner en cuestionamiento el actual modelo de producción agroindustrial y transgénico buscando sistemas que permitan la integración social y cultural y la defensa y reproducción de las condiciones ecológicas de nuestro ambiente. Es posible a través de la acción estatal disminuir los niveles de utilización de agrotóxicos en nuestro país como lo han demostrado experiencias de otros países, fomentando la agroecología, el consumo cercano y la defensa de la seguridad alimentaria.
Las autoridades gubernamentales en todos estos años han continuado tratando de ocultar los “efectos colaterales” del modelo productivo agrario, demostrando su complicidad y alineamiento con los intereses de compañías multinacionales éticamente muy cuestionables. Esta situación nos generó lanecesidad de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en la solicitud de una medida cautelar para proteger el derecho a la salud y a la vida de la población expuesta ambientalmente a agrotóxicos, sobretodo sus niños.
Este no es un problema argentino solamente, idénticas situaciones se presentan en otros países del mundo con resultados replicables en Brasil, Uruguay, Centro América, Paraguay, etc. En todos lados crece la resistencia a la agricultura tóxica y en todos lados médicos y científicos honestos acompañan estas luchas aportando sus diagnósticos y estudios como insumos técnicos a las mismas.
Reclamos que buscan priorizar valores como la salud y el ambiente sobre los intereses económicos y comerciales de las grandes empresas de biotecnología y pooles de siembra en defensa de los derechos humanos vulnerados por políticas productivistas fuertemente extractivistas que destruyen el ambiente poniendo en crisis la salud colectiva.-
24 noviembre, 2015 Dr. Medardo Avila Vazquez Lic. Miryam Gorban 3º Congreso Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados